-
Avvocato
Sabrina Cestari
.
Patrocinante in Cassazione
.
Reggio Emilia
.
tel. 3383815412
.
mail: avvsabrinacestari@libero.it
.
pec: sabrinacestari@avvocatiagrigento.it
. - Note: Alcuni documenti pubblicati in questo sito sono in formato PDF. se avete difficoltà a visualizzarli e scaricarli dovete utilizzare Acrobat Reader
Partnership
-
Articoli recenti
- Risarcimento: il procedimento ex art. 696 bis c.p.c., promosso contro il Ministero della Salute, interrompe la prescrizione dalla data di notifica del ricorso sino a quella del deposito della perizia
- Risarcimento: non può essere scomputato l’indennizzo in concreto non percepito dal danneggiato, decaduto, anche per sua scelta, dalla facoltà di richiederlo
- Controversie in materia di assistenza obbligatoria: soglia dell’esenzione al di sopra della quale scatta l’obbligo del versamento del contributo unificato aggiornata a 40.978,92 euro
- Indennizzo per doppia patologia: spetta non solo per i danni direttamente derivanti dal trattamento sanitario, ma anche per quelli indiretti, purché ad esso causalmente collegati, in modo da costituirne un effetto non del tutto imprevedibile e inverosimile
- Importi indennizzo ex lege 210/1992 per l’anno 2025
Archivi del mese: Novembre 2025
Risarcimento: il procedimento ex art. 696 bis c.p.c., promosso contro il Ministero della Salute, interrompe la prescrizione dalla data di notifica del ricorso sino a quella del deposito della perizia
L’articolo 8, comma 1, della l. 24/2017 dispone che chi intende esercitare un’azione innanzi al giudice civile relativa a una controversia di risarcimento del danno derivante da responsabilità sanitaria è tenuto preliminarmente a proporre ricorso ai sensi dell’articolo 696-bis del … Continua a leggere
Pubblicato in Risarcimento danni da sangue infetto e da vaccino
Commenti disabilitati su Risarcimento: il procedimento ex art. 696 bis c.p.c., promosso contro il Ministero della Salute, interrompe la prescrizione dalla data di notifica del ricorso sino a quella del deposito della perizia
Risarcimento: non può essere scomputato l’indennizzo in concreto non percepito dal danneggiato, decaduto, anche per sua scelta, dalla facoltà di richiederlo
Con ordinanza n. 15963/2025 la Corte di Cassazione ha enunciato il seguente principio di diritto: Nei giudizi promossi per il risarcimento dei danni da emotrasfusione infetta, non può essere portato in detrazione dall’ammontare del danno risarcibile l’importo dell’indennizzo ex art. … Continua a leggere
Pubblicato in Indennizzi ex lege 210/92 e pratiche connesse, Risarcimento danni da sangue infetto e da vaccino
Commenti disabilitati su Risarcimento: non può essere scomputato l’indennizzo in concreto non percepito dal danneggiato, decaduto, anche per sua scelta, dalla facoltà di richiederlo